Современные проблемы уголовной ответственности за хищения, Синергия — часть 2

Описание

АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Юридический факультет
Направление подготовки:
40.04.01 Юриспруденция Кафедра УиПП
(код, наименование) (аббревиатура)
Профиль: Уголовно-правовой
ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА – МАГИСТЕРСКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ
на тему СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ХИЩЕНИЯ
Обучающийся
(Фамилия, Имя, Отчество) (подпись)
Руководитель
(Фамилия, Имя, Отчество) (подпись)
Рецензент
(Фамилия, Имя, Отчество) (подпись)
МОСКВА 2026 г.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………………………………..9
ГЛАВА 1. ХАРАКТЕРИСТИКА ПОНЯТИЯ ХИЩЕНИЕ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА В СИСТЕМЕ УГОЛОВНОГО ПРАВА РФ ………………………… 16
1.1. Понятие и признаки хищения………………………………………………………………. 16
1.2. Формы и виды хищения имущества……………………………………………………….20
ГЛАВА 2. ПРИЗНАКИ ХИЩЕНИЯ ПО УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ……………………………. 31
2.1. Объективные признаки хищения…………………………………………………………. 31
2.2. Субъективные признаки хищения…………………………………………………………35
ГЛАВА 3. ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ХИЩЕНИЯ ПО УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ………………………………………………………………………………………………65
3.1. Вопросы разграничения отдельных видов и форм хищений……………………65
3.2.Совершенствование законодательства в отношении уголовной ответственности за хищения………………………………………………………………………..71
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………………………………..79
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…….……………………………….83
ПРИЛОЖЕНИЯ…………………………………………………………………………………………..87
ВВЕДЕНИЕ
Проблема преступлений против собственности уходит корнями в глубокую древность и остается актуальной на протяжении всей истории человечества. Независимо от эпохи и общества, всегда найдутся те, кто стремится завладеть чужим имуществом, будь то из корысти или по стечению обстоятельств. В России фундаментальные основы для изучения уголовно-правовой ответственности за хищения были заложены трудами таких выдающихся ученых, как Г.Н. Борзенков, Л.Д. Гаухман, Н.А. Лопашенко, В.И. Тюнин, П.С. Яни. Их работы не только определили понятие и признаки хищения, но и стали ориентиром в вопросах квалификации, разграничения смежных составов и совершенствования законодательства.
Так, Л.Д. Гаухман детально исследовал квалификацию преступлений и понятие хищения, Н.А. Лопашенко предложила всесторонний анализ различных форм посягательств, а В.И. Тюнин и П.С. Яни сосредоточились на новых аспектах законодательства и судебной практики в сфере хищений. Эти исследования позволили сформировать комплексный научный подход к борьбе с преступлениями против собственности в России.
Преступления против собственности, будучи неотъемлемой частью социальной реальности, продолжают оставаться предметом пристального внимания как законодателей, так и научного сообщества. Их многообразие и изменчивость форм требуют постоянного анализа и адаптации правовых норм. Современное уголовное законодательство, опираясь на богатое наследие отечественной доктрины, стремится к максимально точной и эффективной защите имущественных прав граждан и организаций. Исследования упомянутых ученых, а также их последователей, продолжают обогащать наше понимание тонкостей квалификации таких деяний, как кража, мошенничество, присвоение и растрата, грабеж и разбой, а также других форм посягательства на чужое имущество. Особое значение приобретает изучение новых, цифровых форм хищений, которые ставят перед правоприменительной практикой и теорией новые, нетривиальные задачи. «…»