Описание

Образовательная автономная некоммерческая организация
высшего образования
«МОСКОВСКИЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ»
Факультет «Строительства и техносферной безопасности»
Направление подготовки 08.03.01 «Строительство»
КУРСОВАЯ РАБОТА
По дисциплине: Основания и фундаменты
На тему: « Проектирование фундаментов зданий и сооружений»
(тема работы)
Обучающийся группы
ФИО
Москва, 2025 г.
СОДЕРЖАНИЕ:
Введение 3
1. Анализ исходных данных по надфундаментной конструкции 5
1.2 Сбор нагрузок на обрез фундамента 10
1.3 Инженерно-геологические условия 10
2.ОЦЕНКА ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ 13
2.1 Вычисление дополнительных характеристик 13
2.2 Нормативная глубина промерзания грунтов 15
2.4Заключение об инженерно-геологических условиях площадки строительства 18
3. ОЦЕНКА КОНСТРУКТИВНЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ СООРУЖЕНИЯ 21
4. ВЫБОР ОСНОВНОГО ТИПА ФУНДАМЕНТА СООРУЖЕНИЯ 24
4.1 Фундамент на естественном основании 24
4.2 Свайный фундамент 28
4.3 Фундамент на песчаной подушке 34
5. ПРОЕКТИРОВАНИЕ ФУНДАМЕНТОВ СООРУЖЕНИЯ 39
5.1 Расчёт свайного фундамента: 39
Фундамент №1 40
Фундамент №2 40
Фундамент №3 43
Фундамент №4 45
Фундамент №5 48
Фундамент №6 50
Заключение 57
Список литературы 59
Введение
Курсовая работа посвящена проектированию оснований и фундаментов промышленного здания — котельной с дымовой трубой, выполненной по железобетонной схеме, с пролетом 18 м, длиной 36 м и высотой 18 м; труба высотой 50 м, диаметром 4,6 м, стены трубы толщиной 600 мм (плитный фундамент).
Объект исследования — основание и фундаменты котельной; предмет — выбор рационального типа фундамента и проверка его несущей способности и деформационных характеристик с учетом инженерно-геологических условий площадки строительства в г. Челябинске.
Цель работы — обоснованный выбор конструктивной схемы фундамента и разработка его расчетной модели с проверкой условий прочности, устойчивости и деформаций по требованиям действующих нормативов, а также технико-экономическая оценка вариантов.
Для достижения цели выполнены: анализ исходных нагрузок на обрезы фундаментов по позициям 1–6 (N, Q, M для двух сочетаний), сбор нагрузок от каркаса и стен; анализ инженерно-геологических условий по данным пяти скважин (ИГЭ-1 — насыпной, ИГЭ-2 — супесь пылеватая пластичная, Е≈8 МПа; ИГЭ-3 — суглинок пылеватый полутвердый, Е≈26 МПа); вычисление нормативной глубины промерзания (dfn≈2,1 м для супесей), оценка расчетного сопротивления грунтов и построение эпюры R(d).
Рассмотрены три альтернативы: фундаменты на естественном основании, на песчаной подушке и свайные фундаменты с ростверками; для каждого варианта определялись требуемые площади/сечения, средние и предельные давления, осадки, а также производилась сметная оценка работ. По результатам сопоставления несущей способности, деформаций и стоимости выбран свайный вариант как базовый для всего здания и ленточный свайный фундамент под кирпичную стену высотой 18 м. «…»